Músico Intérprete

Nordeste Silva Sousa

Palmas (TO)

1seguidor1seguindo

Comentários

(4)

Comentário · há 7 anos

STJ: desobedecer ordem de parada de agente de trânsito não configura crime de desobediência

Canal Ciências Criminais · há 7 anos

Brasil, terra de ninguém? Não. Terra dos bandidos. Bandidos unidos jamis serão vencidos.

Nordeste Silva Sousa

Comentário · há 7 anos

Por 6 votos a 5, STF muda de posição e derruba prisão após condenação na 2ª instância

DR. ADEvogado · há 7 anos

Creio que não venha ao caso no momento. O Ideal é ideia, não realidade. Se levarmos às ultimas consequências esse princípio de presunção de inocência, nem o criminoso homicida preso em flagrante poderia ser preso.

Nordeste Silva Sousa

Comentário · há 7 anos

Por 6 votos a 5, STF muda de posição e derruba prisão após condenação na 2ª instância

DR. ADEvogado · há 7 anos

"(...) Quero ver você chegar
Lula lá, brilha uma estrela
Lula lá, cresce a esperança
Lula lá, o Brasil criança
Na alegria de se abraçar
Lula lá, com sinceridade
Lula lá, com toda a certeza pra você
(...) Pra fazer brilhar nossa estrela
Lula lá, muita gente junta
Valeu a espera"

Não duvido que seja de fato unânime! Os 5 foram para deixar um quê "democrático"! Como se houvesse uma diversidade de entendimento, acalentar os corações frustrados. O ideário vence a realidade. Nesse sentido, até o homicida pego em flagrante não devia permanecer/ser preso até o trânsito em julgado.

Carregar mais

Recomendações

(2)

A Oliveira

Comentário · há 7 anos

Por 6 votos a 5, STF muda de posição e derruba prisão após condenação na 2ª instância

DR. ADEvogado · há 7 anos

Tenho comigo que a questão aqui deveria ser outra. Vejam: Uma parcela dos brasileiros ficam "preocupados" com o fato de que os "criminosos não serão punidos..." - dada a demora que pode levar o julgamento desse "emaranhado" de recursos, apelações, etc., etc. até chegar ao "trânsito em julgado" - afastada que está a possibilidade de prisão a partir da 2ª instância; outros já estão "comemorando" a "prevalência" da nossa Carta Magna. Mas porque "enfrentamos" esse dilema?

Vamos imaginar que nós temos um judiciário competente, ilibado, incorruptível, eficiente, e, sobretudo RÁPIDO, onde um processo "transite" em no máximo 06 ou 08 meses? Se isso acontecesse, convenhamos, estaríamos preocupados com o que acontece "no meio do caminho"???

Se a justiça brasileira fosse como deveria ser (sic), TODOS seriam julgados brevemente, obviamente, dentro da lei, e, àqueles que condenados, pagariam pelos seus feitos de uma forma, digamos assim, mais rápida, e nós, cidadãos, não ficaríamos, como ficamos hoje, com essa sensação de impunidade ou que A ou B vão "sair da cadeia...". É a justiça lenta e lerda que nos dá essa "sensação". Outra coisa: Se fosse mais "eficiente", o "medo" de enfrentar a justiça poderia fazer com que o "sujeito" pense um pouco mais antes de fazer a coisa errada...é ou não é??

Se a situação do julgamento dos processos fosse essa...o do A ou B já estariam "transitados" a essa altura....e, estando condenados, cumprindo suas penas...logo, se "eles" podem ficar livres, ficaram livres porque o judiciário brasileiro pode ser comparado a uma lesma manca com reumatismo...

Então, como disse (digo...), o assunto que deveria ser assim "tããoooo debatido...", pelos nossos "doutos e detentores de profundo saber jurídico...", é como melhorar a eficiência do nosso judiciário...e não ficar "perdendo tempo" em tapar com um dedo um "buraquinho na barragem do rio..."....

Aparecido F Oliveira

Comentário · há 7 anos

Por 6 votos a 5, STF muda de posição e derruba prisão após condenação na 2ª instância

DR. ADEvogado · há 7 anos

Barroso, vândalo, acho que Você está com o sinal trocado!

Perfis que segue

(1)

Carregando

Seguidores

(1)

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Nordeste

Carregando